Сайт "Вольный Дрыномашец"
Сайт любителей живой истории и фехтования г. Брянска
| Главная | Читальный зал | Арсенал |
| Ристалище | Форум | Ссылки |
Главная страницаПоискКонтакты

Дж. Сильвер. «Парадоксы защиты» (1599)

Содержание


§ 12

Совершенный бой стоит на истинности как укола, так и удара. Поэтому нельзя применять один укол.


Не существует совершенного боя без удара и укола. Нет никакого определенного правила, устанавливающего необходимость применения только лишь острия меча (10). И вот почему.

В бою существуют множество движений: кистью, телом, ногами. В каждом движении положение кисти меняется. Смена стойки, защиты, отражение укола - кисть иногда будет в положении удара, иногда — укола, иногда в положении укола после удара, иногда — после укола в положении удобном для удара, а иногда в положении, из которого вы можете ударить, но не можете уколоть без потери времени, иногда наоборот. Может случиться и так, что не будет возможности атаковать вообще.

Пока вы не используете в бою равно удары и уколы, вы не в состоянии закрыться защитой или отступлением, так как ваше пространство будет слишком широким, а дистанция сломана. Бывают ситуации, когда вы уже нанесли укол, а защита или сбив клинком/кинжалом выполнены таким образом, что вы не в состоянии ни уколоть снова, ни защититься, а освободиться можете только лишь мощным ударом. Бывают и обратные ситуации, когда повторный удар невозможен и поможет только укол.

Поэтому и нет совершенства истинного боя без удара и укола, нет правила, требующего использовать только острие меча.


§ 13

О том, что удар опаснее и смертоноснее в бою, чем укол. Но он должен быть сделан согласно Искусству. Доводы Англичанина Итальянцу.

Итальянец (И): Что опасней или смертельнее в бою: удар или укол?

Англичанин (А): С точки зрения искусства вопрос некорректен, ибо нет совершенного боя без удара и укола.

И: Пусть будет так, хотя есть мнение, что надо использовать только укол. Его траектория короче, и он опасней и смертельней по следующим причинам: удар идет по кругу, как колесо. А укол проходит по прямой линии, поэтому оружие при ударе, двигающееся по дуге, проходит больший путь, чем при уколе. Следовательно, его дольше делать. А укол проходит по прямой, его путь короче, чем у удара, потому он выполняется быстрее. А значит, он намного лучше удара, опасней и смертельней, потому что если укол попадет в лицо или корпус, будет опасен для жизни, а чаще всего приведет к смерти. А вот если удар попадет в цель, он не будет настолько же опасен.

А: Думай что хочешь, но то, что путь укола короче, и он быстрее достигнет цели, чем удар, неправда. В доказательство читай двенадцатый парадокс. А теперь я приведу доказательства того, что удар лучше укола, опасней и смертельней (11).

  1. Удар проходит более короткий путь, чаще всего более короткий, чем у укола. Поэтому он быстрей. Что касается времени, то совершенство боя стоит на том, что удар быстрее укола.
  2. Сила укола направлена вдоль прямой, поэтому любому встречному соединению достаточно силы ребёнка, чтобы отклонить его в сторону. А сила удара направлена по кругу, поэтому отражать его надо встречным движением такой  же силы и правильным соединением в правильное время, иначе безопасной защиты не получится. Потому удар намного лучше и опасней укола.
  3. Укол в кисть, руку или ногу, во многие места на теле или лице не приводит к смерти, не калечит, не приводит к потере конечностей или жизни. Он также не сильно препятствует драке, пока кровь горяча.
    Вот пример:
    Я знал дворянина, раненого в бою на рапирах девять или десять раз в корпус, руки и ноги. Тем не менее, он продолжил бой и в конце концов прикончил противника. Потом он пришел домой, где залечил раны и не стал калекой. И он жив до сих пор. А вот сильный удар иногда начисто отрубает кисть, и этому масса примеров (12).
  4. Сильный удар в голову или лицо коротким острым мечом, чаще всего означает смерть. Сильный удар по шее, плечу, руке или ноге угрожает жизни, рассекает вены, мышцы и сухожилия, перерубает кости. Раны от ударов в большинстве случаев означают потерю конечности или неизлечимую инвалидность навсегда.
  5. Сильный удар в голову, лицо, руку, ногу или ноги — это гибель. Либо стороне, получивший такую рану, остается уповать на милость противника. В состоянии ли человек длительно вести бой в вертикальном положении, отомстить, или защититься, если вены, мышцы, сухожилия кисти, руки или ноги разрублены на куски? Или боец изуродован ударом по лицу или в голову? А последствия большой потери крови? Уже ли противная сторона потратит много времени на то, чтобы прекратить сопротивление и распорядиться его судьбой? (13)

И чтобы полностью разрешить противостояние между ударом и уколом, учтем это короткое замечание.

  • Удар идёт по многим направлениям, укол — нет.
  • Удар идёт более коротким путем, чем большинство уколов, и он быстрее достигнет цели.
  • Отражение удара требует силы мужчины, а укол может отклонить в сторону и ребёнок.
  • Удар по кисти, руке, ноге приводит к неизлечимому увечью. Укол в кисть, руку или ногу излечим.
  • Удар может ранить многие жизненно важные органы. Укол — только некоторые из них.

§ 14

О различиях между правильным и ложным боем. В чем состоит полное совершенство боя на всех видах оружия (Принципы под руководством четырех Правил).

Правильный бой — это бой, в котором рука двигается прежде ноги или ног.

Ложный бой везде, где нога или ноги двигаются прежде руки, потому что рука быстрее ноги.

Рука в ложном бою связана со временем ноги или ног. Будучи связанной, она теряет свою свободу и становится такой же медлительной, как и нога. Поэтому такой бой является ложным.


§ 15

О вредных порядках в Английских фехтовальных школах, а также о старом и древнем учении об оружии и вещах, необходимых чтобы избегать ошибок в дальнейшем. О воскрешении и возвращении нашего древнего оружия, о самом победоносном стиле боя.

Я считаю, что в наших фехтовальных школах существуют вредные порядки или обычаи, которые необходимо упразднить. До тех пор, пока они имеют место быть, будет трудно воспитать хорошего ученика.

Дело в том, что в упражнениях с мечом, мечом и кинжалом, мечом и баклером во многих школах запрещают укол, а в бою на рапирах, рапирах и кинжалах - запрещают удар. Либо они лучшие вместе, либо хорош только укол, либо только удар. Если лучший — укол, почему мы не используем его с мечом и пр. Если лучше удар, тогда почему мы не применяем его для рапиры и пр.

Но, зная из военного искусства, что нет совершенного боя без удара и укола, почему мы не применяем и не используем удар и укол вместе? Однако  же, мы ежедневно видим, что когда двое сошлись в бою (без разницы, опытны  ли они или нет) и если они не связали себя этим мальчишеским слабым и несовершенным итальянским стилем, то они оба бьют и колют. И что тогда будет делать тот, кто много учился в школе, и никогда не обучался бить или защищаться от сильного удара? И как поступит тогда тот, кто воспитан в фехтовальной школе и никогда не обучался колоть мечом и пр., не учился тому, как этим оружием отбить укол?

Бесспорно, я думаю, парень, который никогда не ходил в школу, использующий навыки, слепленные природой из его храбрости, силы и проворства, хорошими ударами и уколами, делая их как подсказывает рука, положит кого-нибудь из этих несовершенных учеников. Кроме того, в наши дни в фехтовальных школах не находят применение захваты, сближения, борьба, удары эфесом, кинжалом или баклером. Наши крестьяне будут по зову природы выполнять эти приемы с огромной силой и проворством. А студенты не знакомы с такими приемами. Тот, кто быстро «подсаживается» на такое «школьное фехтование», теряет природные навыки, поэтому крестьянин оказывается лучше него.

Я считаю, что пока мы запрещаем все виды боя в школе, мы едва ли воспитаем хорошего студента. Не существует стиля обучения, сравнимого со старым обучением, где сначала изучают четверти, затем защиты, удары, уколы и сбивы уколов, а затем сближения и захваты, атаки эфесом, кинжалы, баклеры, борьбу, удары ногой или коленом пах. И все это безопасно защищено изучением совершенных захватов (14).

Таково древнее обучение, и без этого учения студент никогда не будет способен ни сделать все возможное, ни сражаться безопасно.

Еще -мечи в школах слишком длинные, почти пол-стопы на расцепление. И для охраны принца, и когда мужчины встречаются в публичной схватке, эти мечи совершенно непригодны и неудобны. Лучшая длина оружия для совершенного обучения правильному бою в школах должна подбираться в соответствии со средним ростом. Клинок должен быть длиной 1 ярд и 1 дюйм (около 94 см, прим. Ред.) для людей среднего роста, а для высоких людей — 1 ярд и 3−4 дюйма (до 101 см, прим. Ред.) и не больше (15).

И я бы продолжил обучение рапире в школах для тех, кто считает себя умелым, или таких, кто находит удовольствие в игре с этим несовершенным оружием. Однако наставник или помощник должны всегда фехтовать коротким мечом, используя все манеры боя, согласно истинному искусству.

Тогда правда расцветет, ложь будет низвергнута, и все нации, не имеющие правильной науки, придут с благодарностью к доблестным и самым храбрым английским мастерам защиты, чтобы изучить правильный бой, для своей защиты.

10. Эту правду нельзя опровергнуть.

11. Удар опаснее укола.

12. Удар отрубает кисть, руку, ногу и иногда голову.

13. Тот, кто нанесёт первую рану сильным ударом, управляет жизнью другого.

14. В защитах нет замечаний ни о Стокатах, ни об Имброкатах, ни о временах, ни об ответах.

15. Длинное оружие несовершенно.