Сайт "Вольный Дрыномашец"
Сайт любителей живой истории и фехтования г. Брянска
| Главная | Читальный зал | Арсенал |
| Ристалище | Форум | Ссылки |
Главная страницаПоискКонтакты

Дж. Сильвер. «Парадоксы защиты» (1599)

Содержание


§ 38

О том, что короткий меч обладает преимуществом перед длинным мечом или длинной рапирой.


Большинство думает, что длинный меч, или длинная рапира имеют в бою преимущество перед коротким мечом. В это нас заставили поверить ложные демонстрации итальянских учителей защиты. Я думаю, что жизнь поможет выявить, что имеет преимущество. Я добавлю от их лица (от лица итальянских мастеров, ред.) причины, к которым они апеллируют, хотя никогда не слышал от них существенных обоснований этих причин. Вот они.(27)

«Во-первых, взяв длинную рапиру, я расположусь в моей стойке, или Стокате, держа эфес позади и снаружи моего правого бедра. Острие рапиры находится близко, так что противник с коротким мечом не сможет достать ее, чтобы выполнить защиту или соединение кинжалом, баклером, мечом или плащом, не двигая ноги (время которой слишком длинно по причине моей дистанции, чтобы ответить времени руки).

Я могу стоять так, не опасаясь удара или укола, исполняя роль защищающегося. Если вы ударите или уколете, вы не дотянетесь до меня, из-за моей дистанции. Если вы попытаетесь подойти, то должны будете сделать это со временем ноги. В этот момент я могу безопасно уколоть. Если вы не успеете защититься, то вы убиты.
Если вы защититесь от укола, то вы не нанесете мне вреда. Из-за моей дистанции и я могу стать твердо и уколоть снова, или отпрыгнуть назад, как захочу. Итак, рискнув жизнью, и с трудом обезопасив себя, вы окажетесь в новой позиции, такой же, как первая.

Но если я захочу, то могу быть нападающим (позиция та же, острие рапиры близко к телу, все как раньше) сильно напирая небольшими шагами, пока не окажусь на расстоянии удара (по моей оценке), откуда смогу бесстрашно и безопасно напасть, не заботясь о защите вообще из-за моей дистанции (во время моего подхода противник должен ударить, уколоть, защититься или отойти назад).

Если отойдет противник, то это большое бесчестье. Если ударит или уколет - то не достанет меня. Если он станет защищаться, то я уже на дистанции атаки, где могу нанести точный укол (очень быстрый и сильный) с такой силой и быстротой, что от него будет невозможно защититься.

Этих причин, по-моему, будет достаточно, чтобы доказать думающему человеку, что без всяких вопросов, длинная рапира имеет преимущество перед коротким мечом.»

Сэр, мы внимательно выслушали ваши рассуждения (28) о преимуществах длинной рапиры перед коротким мечом. На первый взгляд, и в соответствии со здравым смыслом, все так. Но по существу и по истине правильного боя, вы не сказали ничего, потому что для выполнения любого из ваших утверждений, у вас нет истинного шага, места, времени, и пространства.

Объясняю. Ваш шаг вынужденно должен быть слишком широким. В противном случае, вы не сможете безопасно удержать острие вашей рапиры от соединения с коротким мечом, если только вы станете подходить мелкими шажками, держа эфес так далеко позади бедра, что пространство вашего нападения будет слишком большим или слишком длинным. Ваше тело будет не в состоянии двигаться и колоть одновременно сильно и быстро в нужный момент. Также невозможно будет управлять дистанцией, чтобы выйти на расстояние точного укола.

Итак, сейчас вы можете ясно увидеть, если опытны в искусстве защиты, что для того, чтобы выполнить что-нибудь что вы заявляли, у вас нет правильного шага, места, времени и пространства. Но если вы решите делать большие шаги, чтобы предотвратить защиту или соединение коротким мечом, или примете вашу Пассату, то у вас возникнут большие затруднения. И вот почему:

Ваши шаги будут слишком многочисленны. Всякий раз, когда вы намерены на большом шаге уколоть в цель, вам придется сделать четыре шага вашей ногой, и одно движение вашей рукой (или два шага ногой и одно движение рукой, как минимум).

Всякий раз, когда вы делаете любой из ваших проходов, количество ваших шагов больше, чем самое большое количество шагов с длинным шагом. Но защищающемуся, с его коротким мечом, чтобы уйти от вас или с линии вашей атаки, достаточно только одного движения ногой, до или во время которого он сможет оценить и найти подходящее время для подготовки соединения (ведь количество ваших шагов очень велико и они очень медленны).

Теперь сэр, верите вы или не верите, играете вы роль нападающего или защищающегося — это ничем вам не поможет. Так как тот, кто имеет короткий меч, имеет четыре времени или движения против длинной рапиры, а именно: изгиб, наклон, наклон вперед, наклон назад. Во всех видах боя они наблюдаются защищающимся и нападающим.

Теперь заметим, что тот, у кого длинная рапира, вынужден использовать одно из этих четырех действий или находиться в защите. Тем не менее, он останется в большой опасности соединения с коротким мечом, потому что если он нападающий, количество его движений слишком велико, и, попадая в одно из этих движений, защищающийся с коротким мечом, имея только время руки, или руки и ноги, безопасно входит в соединение. Сделав это, он потом рассоединится и атакует противника с длинной рапирой, в голову, лицо или корпус.

Теперь снова отметим: если тот, у кого длинная рапира, стоит твердо, то он с неизбежностью будет ранен при рассоединении. Даже если он отшагнет или отклонится назад, чтобы спасти себя — все равно боец с коротким мечом, используя время руки (которое быстрее чем время ноги), догонит его атакой в руку, кисть, голову, лицо или корпус.

Далее. Если боец с длинной рапирой будет защищающимся и будет находиться только в защите, выжидая чтобы нанести укол или Стокату в момент подхода или передвижения ноги нападающего с коротким мечом, тогда он находится в большом неудобстве (таком же, когда он был нападающим), потому что, когда нападающий с коротким мечом использует время руки и ноги, чтобы сделать соединение (что наиболее безопасно делается в то время, которое мы называем изгиб), боец с рапирой не сможет это предотвратить. Также, как не сможет неумелый боец ударить или уколоть одновременно с умелым.

Отсюда я заключаю, что тот, кто бьется длинной рапирой против короткого меча, не может сделать ничего в нужное время, чтобы защитить себя или ранить другого. Его же жизнь находится в опасности, и если противник не проявит к нему милосердия, ему не останется ничего, кроме Траверса Коба (29)

Этот Коб был большим задирой, и развлекался тем, что нагло говорил непристойные слова тем, кто лучше него. Он не отказывался от поединка с любым бойцом, и когда выходил на бой и вынимал свой меч, то был уверен, что не будет никем ранен из-за быстроты своего траверса. В какой-то момент, обнаружив что его превосходят, он неожиданно поворачивался спиной и бежал с такой скоростью, что, наверное, хорошая лошадь вряд ли бы его догнала. И когда я был молодым, об этом очень много говорили джентльмены в «Судебных Иннах» (Inns of the Court). А про того, кто двигался слишком быстро назад в бою, говорили, что он применяет Траверс Коба.


§ 39

Военная загадка Джорджа Сильвера, четко разделяющая совершенство и несовершенство боя. Содержит употребление четырех стоек, из которых состоит все совершенство правильного боя всеми видами оружия, с неукротимым заключением.

Защитная стойка сдерживает, отодвигает назад или побеждает защитную стойку

Открытая стойка сдерживает, отодвигает назад или побеждает открытую стойку.

Переменная стойка отвечает переменной стойке на первой дистанции и никак иначе, за исключением случая совершенной длины оружия против несовершенной.

Закрытая стойка проигрывает защитной стойке.

Смена закрытой и защитной стоек побеждают защитную стойку, открытую стойку, переменную стойку и закрытую стойку.

Защитная стойка при несовершенстве бойца или противника, побеждает на короткой дистанции и неизбежно побеждает в ближнем бою. Поэтому тот, кто первым рискует пойти на сближение, проигрывает и рискует жизнью. Ему не удастся уйти, не получив серьезной раны.

После четырех стоек обратим внимание на четыре атакующих действия, которые мы называем определенным, неопределенным, «сначала», «перед», «сразу после» и «потом». Они должны выполняться с учетом оценки, времени, дистанции, количества и веса, с помощью которых все виды ударов, уколов, финтов, сдваиваний или ускользаний пресекаются или самым безопасным образом расходятся. Так завершается моя загадка.

В заключение хочу сказать, что если кто решит или обнаружит, что намного слабее нападающего или контратакующего, и поэтому (или по причине невоздержанности, неоправданного отчаяния) станет давить на короткой дистанции, или отчаянно бросится, чтобы нанести рану (или получив одну рану, попытается нанести другую), вероятнее всего, будет убит или ранен, а его противник останется в безопасности.

Veritas vincit.

27. Эта причина используется итальянцами.

28. Опровержение итальянских причин.

29. Траверз Коба.